Confidentialité des noms des espaces

Topic created · 5 Posts · 31 Views
  • Bonjour
    Un membre ne peut pas voir les espaces auxquels il n'a pas accès. Cela permet de garder confidentielle la liste des projets en cours vis à vis des utilisateurs externes en particulier.

    Cependant en ayant accès à l'annuaire, le même utilisateur externe peut retrouver les libellés des projets dans l'annuaire des espaces ou dans les fiches des autres utilisateurs.

    Est il envisageable de faire évoluer ce à quoi les utilisateurs extranet ont accès dans les annuaires ? Une limitation aux données permettant de contacter d'autres utilisateurs me paraitrait pertinente.

    Merci

  • Bonjour @francois_poirier,

    Merci de nous avoir partagé cette demande pertinente. Nous allons étudier en interne cette évolution.

    Cependant, aujourd'hui un utilisateur Externe avec le rôle "Standard" (Permissions et profils) a des restrictions sur les annuaires contrairement si il a le rôle de "support utilisateurs". Par exemples :

    • il n'a aucun accès à l'annuaire "Espaces"

    • Sur Annuaire "Utilisateurs" il ne voit que les utilisateurs activés.

    • Sur la fiche d'un utilisateur, l'extranet n'a plus accès aux espaces auxquels l'utilisateur est membre.

    J'espère que cette réponse conviendra à votre demande.
    Nous restons à votre disposition pour toute information complémentaire.

    Abrakia Abasse

  • Merci pour votre retour. Ces restrictions sont elles propres à la V4 ?
    En v3, un utilisateur extranet ayant le rôle standard a bien accès à l'arborescence complète des espaces dans l'annuaire. Sur la fiche d'un utilisateur, il voit la liste des espaces dont cet utilisateur est membre.

  • Bonjour @francois_poirier ,

    Effectivement, en V4 nous avons ajouté un nouveau profil "support Utilisateurs" qui a pour rôle d'accompagner les administrateurs d'Espaces.

    Avec cette évolution, certaines restrictions sont appliquées sur les différents profils de la plateforme.

    Cordialement,

    Abrakia Abasse

  • La solution existe donc en V4 ! Merci pour votre aide.
    Bonne journée

Log in to reply