Bonjour,
Dire que Element GoFAST est moins sécurisé que Tchap est plutôt étonnant notamment :
Element GoFAST n'a jamais subit la moindre attaque, Tchap vient de révéler une fuite de données (https://www.itforbusiness.fr/tchap-fuite-de-donnees-confirmee-pour-la-messagerie-securisee-de-letat-104725), 9% des agents touchés (73 467 agents)
Tchap est une solution SaaS et "mutli-tenant", vs mono-tenant Onpremise
Tchap est sur une version relativement ancienne d'Element avec les correctifs backportés
Conceptuellement les salons Element étant "mappés" sur les espaces collaboratifs de GoFAST il n'est jamais nécessaire de partager un document dans un salon (uniquement un lien) réduisant grandement les fuites de données en cas de compromission, aucun fichier ne pouvant "fuiter"
Sur Element intégré à GoFAST vous avez le même niveau d'authentification que GoFAST, si vous avez en place du 2FA, vous en bénéficiez également coté Element
Nb: Les salons Publics dans Tchap sont non chiffrés au repos, tout comme GoFAST jusqu'en v4.6
Je rajouterairs également que la situation de la DINUM dans une fusion avec la DITP et les changements de tête ne préfigurent pas de roadmap clair pour ce type de solutions.
Néanmoins avoir une solution mixte tchap/element est possible, par exemple les salons privés et libres étant remplacés optionnellement par Tchap sour réserve d'étude technique et de financement. GoFAST conserverait les salons "mappés" aux espaces (qui d'ailleurs ne sont pas créés automatiquement.
Bien cordialement,